Mijn hoofddoel in het leven is om gelukkig te worden. De vijf belangrijkste dingen in het leven die ik nastreef om dat te bereiken zijn: vriendschap, liefde, geld, leren en creatief werk. Andere dingen die tot het geluk bijdragen zijn bijvoorbeeld: lol, humor, gezelligheid, sex, ontspannen, van de natuur genieten, allerlei leuke dingen doen - hoewel deze dingen natuurlijk vaak ook samengaan met de genoemde vijf hoofdpunten. Verder vind ik het heel belangrijk om vrij te leven en de vrijheid van anderen te respecteren. Vrijheid staat niet in mijn rijtje van vijf omdat het een iets andere categorie is. Vrijheid slaat op de manier van leven, terwijl geld, liefde, etc. meer concrete dingen zijn om na te streven.
Vrij leven betekent dat ik probeer zoveel mogelijk keuzes te maken voor dingen die ik zelf wil, zonder me daarbij per ongeluk te laten leiden door wat zogenaamd hoort of normaal is. Ik bedoel niet dat ik geen rekening houd met sociale normen m.b.t. hoe je beleefd met anderen omgaat. Dat doe ik wel. Ik bedoel bijvoorbeeld dat ik het werk, de vrienden, het vakantieland dat ik kies, hoe ik woon, mijn bestedingspatroon, etc. zo min mogelijk laat leiden door wat voor anderen gebruikelijk is of door zucht naar sociale status. Bewust kiezen is daarbij een sleutelbegrip. En niet in een sleur raken.
Als je zelf je vrijheid op prijs stelt ligt het voor de hand dat je anderen die vrijheid ook gunt. En dat doe ik. Ik stel me gereserveerd op wat betreft oordelen over persoonlijke keuzes anderen. Je mag natuurlijk best kritiek hebben als mensen gedrag vertonen dat negatief is voor anderen. Maar persoonlijke keuzes zoals werkkeuze, woonkeuze, bestedingspatroon, sexueel gedrag, dat moet iedereen zelf weten. Al kan je iemand natuurlijk best op deze gebieden adviseren in de zin van helpen uit te vinden wat voor die ander het beste is op basis van de doelen die die persoon zelf gekozen heeft. Volgens mij zijn er geen objectieve maatstaven voor wat een goede manier van leven is. In ieder geval wat betreft je persoonlijke levensstijl. Ik ben wel voor normen betreffende het correct behandelen van anderen. Zo keur ik liegen, diefstal, agressie, oplichting en dat soort dingen in het algemeen af.
Een belangrijk inzicht vind ik dat je je niet schuldig hoeft te voelen over je eigen voorspoed. Als je veel geld hebt, een groot huis, een geweldig gezin, een mooie auto, een prettig leven, of wat dan ook, dan moet je daar met volle teugen van genieten. Er is geen reden om je schuldig over je geld te voelen, tenzij je je rijkdom gestolen hebt.
Ik ben in veel dingen geïnteresseerd, bijvoorbeeld darten, zeilvliegen, wandelen, jongleren, goochelen, motoren, ligfietsen, skieëen, tetris, theater, reizen. Ik ben in 20 landen geweest.
Ik vind dat als je vrijheid belangrijk vind, voor jezelf en anderen, dat dat niet alleen zou moeten betekenen dat je anderen in het sociale leven in hun waarde laat en dat je hun persoonlijke keuzes respecteert. Een logische consequentie van een vrije levensfilosofie is dat je vrijheid ook nastreeft op het politieke vlak. En in mijn opinie is op het politieke vlak het libertarisme de ideologie die het beste past bij dit streven naar vrijheid. Het libertarisme is een politieke ideologie. Het woord komt van het Latijnse libertas dat vrijheid betekent. Het libertarisme is eigenlijk een consequent doorgevoerd klassiek liberalisme. Net als bij het klassiek liberalisme is het uitgangspunt dat iedereen de vrijheid moet hebben om te doen en laten wat hij wil zolang hij een ander geen schade toebrengt. Onder schade toebrengen wordt verstaan het beschikken over de persoon of het eigendom van een ander zonder diens toestemming.
Je mag dus doen wat je wilt als je maar niet steelt, oplicht, moord, etc. Libertariërs vinden elke verdere beperking van de vrijheid van mensen niet terecht. Libertariërs vinden bijvoorbeeld dat drugsgebruik, vrijwillige euthanasie, wapenbezit, auto rijden zonder veiligheidsgordel, je huis verbouwen zonder vergunning, volledig vrije immigratie, etc. allemaal moeten worden toegestaan omdat men met die activiteiten niet beschikt over het eigendom of de persoon van een ander. Op het economische vlak moeten om dezelfde reden ook allerlei activiteiten worden toegestaan die op dit moment tegen de wet zijn, zoals bijvoorbeeld een taxi rijden zonder vergunning, op je eigen land bouwen wat je wilt zonder rekening te houden met de bestemmingsplannen van de overheid (zo lang je daarmee een ander geen schade toebrengt), je laten behandelen door een dokter die niet bevoegd is, goederen en diensten invoeren zonder daarover invoerrechten te betalen.
Zie voor een uitgebreider uitleg over het libertarisme mijn artikel Wat is libertarisme?.
Libertariërs zijn niet gecharmeerd van de democratie, omdat zij dit een onvoldoende waarborg voor vrijheid vinden. Elke meerderheid kan immers de vrijheden van anderen inperken. En dat gebeurt dan ook op een gigantische schaal in de huidige samenleving. Zie mijn artikel Wat is democratie?.
Voor een overzicht van voordelen van een libertarische samenleving zie het artikel Voor- en nadelen van een libertarische samenleving
Een zeer goed startpunt voor informatie over het klassiek liberalisme en het libertarisme in Nederland is LIBERTARIAN.NL. Verder is is er Vrijheid list - dé mailing list voor libertariërs en klassiek liberalen. Een hele goede actuele en interactieve vrijheidssite is Meervrijheid. Zie ook de links-pagina van deze site onder libertarisme.
| Ik heb goed nieuws en ik heb slecht nieuws. Eerst het slechte nieuws dan maar. Het slechte nieuws is: er zijn net duizenden marsmannetjes op aarde geland, een half uurtje geleden. Het goede nieuws is dat ze politie-agenten en medewerkers van de belastingdienst opeten. Tom Mulder, Radio 10 Gold, donderdag 18 maart 1999, 12.30 uur |
Er bestaan geen moeilijke keuzes. Er zijn namelijk twee mogelijkheden als je moet kiezen tussen twee opties: of de de ene optie is duidelijk beter in termen van een afweging van voor- en nadelen, of de geen van de opties is duidelijk beter in termen van een afweging van voor- en nadelen. In het eerste geval is het duidelijk wat de beste keuze is, dus dat is geen moeilijke keuze. In het tweede geval zijn beide opties ongeveer even goed. Dus maakt het niet uit wat je kiest en kun je gewoon een willekeurige keuze maken, dus dat is ook geen moeilijke keuze.
Ik hang de theorie van "good enough parents" aan. Dat wil zeggen dat ik er van uit ga dat normaal gesproken ouders bijna geen invloed hebben op de persoonlijkheid en intelligentie van hun kinderen of op hoeveel ze later zullen bereiken. Ik geloof dat dit voornamelijk wordt bepaald door de genen en enigszins door de sociale contacten met andere kinderen. Het maakt nauwelijks uit hoe de kinderen hun kroost opvoeden, zolang ze niet echt slechte dingen doen, zoals ontwikkelingen tegenhouden of hun kinderen misbruiken. Het maakt dus niet veel uit voor zijn ontwikkeling of een kind redelijke of hele goede ouders heeft. Leuke ouders is natuurlijk wel leuk voor een kind, en daarom nuttig.
Noot: onder invloed van de TCS filosofie (Taking Children Seriously, zie http://www.tcs.ac) heb ik nu enige twijfels over het bovenstaande. TCS-ers zullen er op wijzen dat vormen van dwang, die door vele ouders als volstrekt normaal worden gezien, een slechte invloed op kinderen kunnen hebben (nog afgezien van het feit dat dit verkeerd is). Hier rekening mee houdend moet ik misschien mijn idee van "good enough parents" kwalificeren door het bovenstaande als volgt uit te breiden: "...zolang ze niet echt slechte dingen doen, zoals ontwikkelingen tegenhouden, dwang gebruiken of hun kinderen misbruiken".
Ik heb op het gebied van kunst, zoals met meer dingen, vaak een voorkeur voor klassiek. Ik geloof dat we in een decadente periode leven, waarin lelijkheid vaak zogenaamd mooi wordt gevonden. Ik vind het weliswaar grappig dat het stedelijk museum in Amsterdam vol hangt met slordig gemaakte rotzooi die nergens op slaat, of dat er 80 miljoen wordt betaald voor een vel met geplakte gekleurde vierkantjes, maar kunst is het niet. Kunst moet immers mooi zijn. Wat muziek betreft, ik vind sommige moderne net als sommige klassieke muziek mooi. En sommige klassieke muziek en sommige moderne muziek vind ik lelijk. Moderne muziek die bestaat uit een hoop geschreeuw en dom gedreun beschouw ik meer als lawaai dan als muziek.