Het Opinie-Journaal (6/20)
(eerder gepubliceerd in HP/De Tijd, 28 mei 2004
)
door Henry R. Sturman
Vorige Volgende
Op 23 april ontstond al het vermoeden dat het NOS Journaal de ‘nieuwe politiek’ na Pim Fortuyn in een kwaad daglicht probeert te stellen en successen probeert te verzwijgen.
In een enquête onder inwoners van Rotterdam kwam het spreidingsbeleid van kansarmen naar voren als het enige onderdeel waar een ruime meerderheid tevreden over was. Het Journaal beweerde dat een PvdA-wethouder de discussie daarover was begonnen. Dat is onjuist. Pim Fortuyn was degene die de kwestie op de politieke agenda zette. De punten waarover een minderheid tevreden was, zoals veiligheid, werden wél in verband gebracht met de nieuwe politiek van Pim Fortuyn en Leefbaar Rotterdam.
Op 17 mei worden deze vermoedens bevestigd. Het Journaal meldde dat Rotterdam veiliger is geworden. Voor het eerste sinds 1999 kreeg de stad volgens de veiligheidsindex (een combinatie van politiecijfers en het oordeel van de bevolking) een voldoende. Maar deze keer was er geen enkele verwijzing naar ‘nieuwe politiek’, Pim Fortuyn of Leefbaar Rotterdam. Men heeft het alleen over ‘het bestuur’ en ‘de bestuurders’.
Kortom: als het slecht gaat, krijgen de nazaten van Pim Fortuyn de schuld, en als het goed gaat, krijgt ‘het bestuur’ de eer. En we kregen geen excuses voor het feit dat het Journaal in de eerdere uitzending, op basis van een vage enquête en selectieve straatinterviews, onterecht de indruk had gewekt dat Rotterdam niet veiliger is geworden.
Op 18 mei gaat er iets mis met het geluid. Sacha de Boer: “Goedenavond. Ik hoop dat u mij kunt horen. Ik kan u namelijk niet horen.”
Terug naar Henry Sturmans homepage
Email: henry@sturman.net