Het Opinie-Journaal (5/20)
(eerder gepubliceerd in HP/De Tijd, 21 mei 2004
)
door Henry R. Sturman
Vorige Volgende
Het NOS Journaal van 12 mei opende met: “Het antwoord op de onthullingen over Amerikaanse misdragingen in Irak heeft niet lang op zich laten wachten. En het kan nog erger, nog barbaarser.” Het is een commentaar op de onthoofding van Nicholas Berg.
De woorden ‘nog barbaarser’ suggereren dat de Amerikaanse misdragingen van eenzelfde orde zijn als deze gruweldaad: roepende ‘Allah is groot’ met een mes het hoofd afzagen van een gillend slachtoffer en het vervolgens als trofee omhooghouden. Er is slechts de nuance dat het laatste nog iets barbaarser is dan het eerste. De mishandelingen en vernederingen van Iraakse gevangenen door Amerikaanse militairen zijn zeker verwerpelijk te noemen. Maar barbaars? Vergelijkbaar met het lot van Berg?
Verder gelooft het Journaal de daders kennelijk klakkeloos op hun woord dat de executie een wraakactie is voor de mishandelingen in de Abu Ghraib-gevangenis.
Het Journaal is niet het enige medium dat deze fout maakt, maar dat is geen excuus. De claim is twijfelachtig, omdat het doden van buitenlandse gegijzelden en de ontvoering van Berg al plaatsvonden voordat foto’s van de mishandelingen in de media kwamen. Maar Amerikaanse misdragingen vormen een iets redelijker klinkende rechtvaardiging voor anti-Amerikaans geweld dan bijvoorbeeld irrationele haat, antisemitisme (Berg was joods) of simpelweg kwaadaardigheid. Wil het Journaal begrip kweken voor moslimextremisten? Of is het Journaal naïef en beseft het niet dat jihadstrijders misschien soms liegen over hun motieven en zeggen wat Westerse progressieven aanspreekt?
Waarschijnlijk allebei.
Terug naar Henry Sturmans homepage
Email: henry@sturman.net