Het Opinie-Journaal (4/20)
(eerder gepubliceerd in HP/De Tijd, 14 mei 2004
)
door Henry R. Sturman
Vorige Volgende
Evenals de politici die Pim Fortuyn voor extreem-rechts uitmaakten, matigde het NOS Journaal na zijn dood plotseling zijn toon. Nu hij geen gevaar meer was voor de gevestigde politieke orde, werd Fortuyn met terugwerkende kracht een fatsoenlijk politicus. Maar na twee jaar goed gedrag begint de NOS helaas in oude gewoonten te vervallen.
Eerst werden de kiezers van Fortuyn vorige week (in het achtuurjournaal van 6 mei) afgeschilderd als labiele types die niet op Fortuyn hadden gestemd omdat ze achter zijn ideeën stonden, maar omdat hij dood was: “De dood van Fortuyn bracht een schokgolf door Nederland teweeg en dat werd geuit bij de verkiezingen die een week later werden gehouden. Gevolg: een monsterzege voor de Lijst Pim Fortuyn.” De laatste opiniepeiling voor de moord voorspelde dat Fortuyn met 38 zetels minister-president zou worden. Dus waarschijnlijk hebben juist minder mensen op de LPF gestemd doordat de leider van die partij was weggevallen, en niet meer, zoals het NOS Journaal opinieert (de LPF kreeg 26 zetels).
Vervolgens kwam Fortuyn in het achtuurjournaal van 7 mei zelf aan de beurt, in een item over Frits Bolkesteins vertrek als EU-commissaris. De rol van Fortuyn werd geminimaliseerd door te stellen dat hij alleen maar ging oogsten wat Bolkestein had gezaaid. Een interessante opinie, maar het bewijs hiervoor werd niet geleverd, dus nieuws was het niet. En het Journaal toonde archiefbeelden waarin Bolkestein stelt dat Nederland met Fortuyn als premier een ‘pleefiguur’ zou slaan. Relevant was het niet, maar het was wel een mooie trap na.
Terug naar Henry Sturmans homepage
Email: henry@sturman.net