Het Opinie-Journaal (17/20)
(eerder gepubliceerd in HP/De Tijd, 20 augustus 2004
)
door Henry R. Sturman
Vorige Volgende
Verslaggever Charles Groenhuijsen ging vorige week tot drie keer toe in de fout door de motieven van de Republikeinen in twijfel te trekken, en zijn speculaties daarover als feiten te presenteren.
In de uitzending van woensdag vertelde de Amerikaanse minister van defensie Rumsfeld dat hij tegen een centrale baas voor alle inlichtingendiensten is, omdat hij denkt dat concurrentie tussen de diensten gezond is. Maar volgens Groenhuijsen is Rumsfeld’s ware motief dat het voorstel ten koste zou gaan van de macht van zijn eigen ministerie. Ook het standpunt van president Bush hierover wordt volgens Groenhuijsen niet bepaald door wat hij het beste voor het land vindt, maar door vriendjespolitiek en verkiezingsoverwegingen.
Zaterdag was er een reportage over de verwoestende orkaan Charley. Groenhuijsen: “President Bush zal het getroffen gebied morgen al bezoeken. Is dat toeval? Misschien niet. Want volgens de laatste opiniepeilingen ligt de president in Florida achter op zijn Democratische tegenstander John Kerry.” Dit keer gaat het niet alleen om het toedichten van motieven, maar is ook de logica in het geding. Verwijst het woordje toeval naar de orkaan of naar het bezoek? Het bezoek zelf kun je moeilijk toevallig noemen, want dat ligt voor de hand vlak na zo’n ramp, ongeacht of het gemeend medeleven of een verkiezingsstrategie is. Dus blijkbaar vroeg Groenhuijsen zich af of de oorkaan zelf wel toevallig was. Maar het lijkt toch sterk dat Bush zo machtig is dat hij een orkaan kan veroorzaken ten behoeve van zijn verkiezingscampagne.
Terug naar Henry Sturmans homepage
Email: henry@sturman.net