Het Opinie-Journaal (16/20)
(eerder gepubliceerd in HP/De Tijd, 13 augustus 2004
)
door Henry R. Sturman
Vorige Volgende
Vorige week woensdag ging het NOS Journaal uitgebreid in op de komende film van Theo van Gogh over de moord op Pim Fortuyn. Op meelevende toon legde de NOS-commentator uit: “Theo van Gogh maakt gebruik van televisiebeelden van Pim Fortuyn. Maar de omroepen werkten niet echt mee.” Van Gogh vertelde vervolgens dat hij het fragment waarin Job Frieszo met een programmaboekje van de CD liep te zwaaien, om Fortuyn in extreem-rechtse hoek neer te zetten, niet mocht gebruiken. Van Gogh meende dat dat fragment uit Den Haag Vandaag komt. Maar hij vergiste zich: het komt uit het Journaal. Opmerkelijk genoeg corrigeerde het Journaal deze fout niet. Het is wel te begrijpen dat ze bij het Journaal liever niet aan deze episode herinnerd willen worden. Maar om de kijker zo op het verkeerde been te zetten is wel heel bont.
Kortom: aan de ene kant vindt het Journaal een film over de demonisering van Fortuyn nieuwswaardig en aan de andere kant saboteert het de mogelijkheid om dat goed in beeld te brengen, verzwijgt dat en veinst medeleven. Hypocrieter is nauwelijks mogelijk, maar toch weet het Journaal er nog een schepje bovenop te doen. Adjunt-hoofdredacteur Marcel Gelauff legde in de Volkskrant uit dat het heel normaal is om beelden niet af te staan wanneer anderen ze bijvoorbeeld willen gebruiken om een sfeer of suggestie te wekken die niet door het Journaal bedoeld is. Misschien had Gelauff de recente uitzending van het Journaal in gedachten, waarin beelden van Villa BvD creatief gemonteerd werden om Jan Mulder te demoniseren. Zoals de waard is, vertrouwt hij zijn gasten.
Terug naar Henry Sturmans homepage
Email: henry@sturman.net