Het Opinie-Journaal (14/20)
(eerder gepubliceerd in HP/De Tijd, 30 juli 2004
)
door Henry R. Sturman
Vorige Volgende
Op 22 juli berichtte het NOS Journaal dat de verdachten in de Mannesmann-rechtszaak zijn vrijgesproken. De top van het Duitse telecombedrijf zou bij de overname door Vodafone te hoge bonussen hebben gekregen.
Het Journaal: “Vodafone betaalde een recordbedrag voor die overname en legde er nog eens tientallen miljoenen bovenop.” De overnameprijs was 178 miljard euro. Het Journaal had dus ook kunnen zeggen: “De 57 miljoen euro aan bonussen verhoogden de opbrengst met 0,03 procent.” Maar dat klinkt minder dramatisch.
Het Journaal vervolgde: “De aandeelhouders zagen niks van dat extra geld. Dat ging naar de managers.” Dat suggereert dat de aandeelhouders van Mannesmann de dupe waren. Maar die waren juist dolblij, omdat de overname de waarde van hun aandelen verdubbelde. Vandaar dat niet zij de rechtszaak begonnen, maar het Openbaar Ministerie.
Het Journaal eindigde de reportage met de mededeling dat het proces volgens de vakbonden heeft duidelijk gemaakt dat het niet zo kan zijn dat managers zichzelf verrijken, terwijl werknemers niet eens weten of ze hun baan wel zullen houden. Gezien de vrijspraak was het logischer geweest om te eindigen met de mededeling dat het proces duidelijk heeft gemaakt dat managers die miljarden verdienen voor hun aandeelhouders, best beloond mogen worden.
Het is leuk voor het Journaal dat het zich verrijkt ten koste van de belastingbetaler, die de jaarlijkse kosten van 27 miljoen euro moet ophoesten. Maar het getuigt wel van gotspe om vervolgens gal te spuwen over ondernemers die wel eerlijk aan hun geld komen.
Terug naar Henry Sturmans homepage
Email: henry@sturman.net